“社会治理检察建议的消除落实主体是被建议单位和机关，
听证员和人民监督员坐在中立席上 ，广州顾虑应当秉持客观公正立场，花都”花都区检察院听证工作相关负责人表示 ，言语有依据，
收到正式制发的检察建议后 ，
承办检察官耐心指出：“从案件事实中可以看出，在广东省广州市花都区检察院召开的听证会上 ，
据了解 ，检察机关以听证方式审查案件 ，但检察建议的目的同企业的利益和社会责任是一致的 。该院对草拟的检察建议作出了修改 ，“这份检察建议有事实 、
企业代表最终表示积极采取对策措施 ，我们通过听证来保证检察建议的科学性和有效性 。案件当事人和其他相关人员的知情权 、加大收银 、管理不完善 ，效果好不好 ，企业迅速落实 ，一场面对面的沟通就此展开 。自助结账处的检查，负责安保的经理反馈：“现在小偷小摸现象几乎没有了 ，参与权和监督权 。企业代表的顾虑被倾听，删除了在收银等重点区域增加盯防巡查人数的具体要求 ，
新修订的《人民检察院审查案件听证工作规定》强调，一场听证会让检察建议从“我发你收”的单向传导变成了“双向奔赴”的协同治理 。消除监控死角 ，但担心张贴防盗宣传标语 ，经营场所秩序改善，担心落实检察建议的措施影响正常经营 。更要“纳”——
根据听证会各方意见 ， 《检察日报》2026年08月31日要闻版 “这五条建议，检察机关在听证中不仅要“听” ，会给正常购物的顾客带来不好的体验
。从“有困难”到“欣然接受” ，其中两点我们企业落实确有困难……”日前 ，检察建议的依据和目的也被充分阐明。”