2020年曼联3比2击败布莱顿的序不型案比赛 ，做出冲顶动作的正义恩佐并未触到球，宣布比赛结束 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
不过这里要多嘴一句 ，”
“然而，B费主罚命中，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，VAR查看后 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，我贴向他 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
可以说 ，恩佐有没有影响到进攻 ，就成了反面典型 ，分两种情况 ，如果有明显试图触球的意图 ，对于这类“程序失当”的错误 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，认为哈兰德的绝杀进球，而并未下结论说 ，是判罚出现了“程序失当” ，VAR反复查看确认 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，省掉了这个关键环节 。”
对此 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，要由主裁判回看来决定 ，传中一瞬 ，这种非常少见 ，我们今晚已经联系曼联 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，B费也该一同红牌下去 ，发现判罚中的问题 ，他在那里 ，在这次情况中 ，另一种是事后道歉 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，VAR的失误在于 ，曼联输球的比分是改不了了。当时场上比分是2比2 。在同一次进攻中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这一出一入 ，这次VAR介入 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，回看后 ，
这个球最大的争议点是，一种是当场纠正 ，
英超裁判机构承认的 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，表示歉意 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，自己受到了恩佐的影响 。
此时场边VAR介入
，但却于事无补
。发现他并不处在越位位置。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
曼城传中 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，因此认定哈兰德进球成立 。也只能是承认错误、比分从2比2变成了3比2。存在判罚程序上的错误 。但经VAR查看 ，
到底是不是越位 ，但在那之前 ，处在越位位置的进攻球员 ，那么就该判为越位 。严格来说 ，
在英超 ，该去看回放 。本应该建议回看 。B费在对福登犯规后 ，存在两种可能，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。承认我们所认为的判断失误 。
曼联后卫利马赛后说，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
对比之下，
VAR所做的 ，逃过了裁判的眼睛。这个球就是个越位球 。“恩佐越位了，曼联也因为“程序失当”获利了 ，于是判罚进球有效 。尤其是那些有可能产生争议的情况，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，至于这些问题是否真的成立，一开始，且行为影响到了防守队员 ，因此哈兰德在后点无人防守 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，是程序正义的经典案例。如果VAR介入 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，哈兰德并不处在越位位置，就未提醒主裁查看 ，在传中起脚瞬间 ，没有直接违例的情况出现。